Warning: DOMDocument::loadHTML(): Tag oembed invalid in Entity, line: 2 in /home/tfbjrndghosting/public_html/topten.edu.vn/wp-content/themes/jnews-child/functions.php on line 26
Warning: DOMDocument::loadHTML(): Unexpected end tag : p in Entity, line: 2 in /home/tfbjrndghosting/public_html/topten.edu.vn/wp-content/themes/jnews-child/functions.php on line 26
Các Thị trường tài sản tiền điện tử của Liên minh châu Âu (MiCA) pháp luậtđược ban hành vào ngày 31 tháng 5, đã tạo ra những lời khen ngợi và mối quan tâm trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Mặc dù được ca ngợi là khung pháp lý đột phá cho tiền điện tử, nhưng ngày càng có nhiều lo ngại về một khía cạnh cụ thể: việc áp đặt giới hạn giao dịch hàng ngày đối với các stablecoin tư nhân.
Đặt tại 200 triệu euro (219 triệu USD)giới hạn này đã gây ra các cuộc thảo luận và kêu gọi sửa đổi luật MiCA để ngăn chặn nguy cơ tắc nghẽn tiềm tàng của tiền ổn định cách sử dụng.
Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, giám đốc pháp lý Chander Agnihotri và đối tác Rachel Cropper-Mawer từ công ty luật toàn cầu Clyde and Co bày tỏ quan điểm của họ về stablecoin.
Họ nhấn mạnh rằng việc sử dụng các stablecoin lớn có thể gặp phải những trở ngại tiềm ẩn và đề nghị các cơ quan quản lý xem xét lại các giới hạn hàng ngày liên quan đến các tài sản kỹ thuật số này.
1. Xem xét lại việc giám sát Stablecoin khi đối mặt với các sự cố gần đây
Stablecoin đã được giới thiệu để giảm thiểu sự biến động giá của các loại tiền điện tử như Bitcoin, BTC và Ether.
Họ nhằm mục đích phản ánh giá trị của các loại tiền tệ fiat, đặc biệt là đồng đô la Mỹ.
Tuy nhiên, các sự cố gần đây, chẳng hạn như sự sụp đổ của TerraUSD (UST), một loại tiền ổn định thuật toán, vào tháng 5 năm 2022 và việc USDC tạm thời bị phá giá sau sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon vào đầu năm 2023, đã khiến các loại tiền ổn định tư nhân được chú ý. .
Theo Agnihotri, các cơ quan quản lý có lý do chính đáng để tập trung vào việc điều chỉnh các stablecoin tư nhân.
Những sự cố này đã nhấn mạnh sự cần thiết phải giám sát và kiểm soát chặt chẽ hơn để đảm bảo sự ổn định và bảo vệ các nhà đầu tư.
“Do các liên kết mạnh mẽ hơn của họ với hệ thống tài chính truyền thống – thông qua việc sử dụng các khoản dự trữ – các cơ quan quản lý đã đặc biệt lo ngại về tác động có thể xảy ra mà sự thất bại của một stablecoin lớn hơn có thể gây ra.”
Trước những lo ngại này, Agnihotri và Cropper-Mawer đề xuất rằng các cơ quan quản lý nên đánh giá lại khung pháp lý xung quanh stablecoin.
Họ tin rằng việc xem xét lại các giới hạn hàng ngày áp dụng cho các tài sản kỹ thuật số này có thể là một bước hướng tới việc thúc đẩy một hệ sinh thái stablecoin an toàn và linh hoạt hơn.
Khi cuộc trò chuyện xung quanh quy định về stablecoin vẫn tiếp tục, điều cần thiết đối với các cơ quan quản lý là đạt được sự cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới và bảo vệ những người tham gia thị trường.
Bản chất phát triển của bối cảnh tiền điện tử đòi hỏi phải có các cuộc thảo luận và điều chỉnh liên tục để đảm bảo sự ổn định và bền vững của hệ thống tài chính.
2. Thông tin chi tiết về Quy định của Stablecoin: Giới hạn, Hạn chế và Ý nghĩa trong tương lai
Theo Cropper-Mawer, giới hạn 200 triệu euro không đồng nghĩa với lệnh cấm. Nếu vượt quá ngưỡng, các tổ chức phát hành phải tạm dừng các hoạt động phát hành tiếp theo và cộng tác với các cơ quan quản lý để đưa các giao dịch về dưới mức giới hạn.
Trong khi các loại tiền ổn định tư nhân đang trở nên phổ biến, một số loại tiền ổn định lớn hơn được dự đoán sẽ gặp phải những hạn chế, nhưng Cropper-Mawer tin rằng các nhà lập pháp sẽ xem xét lại vấn đề này.
Xem xét tác động làm giảm tiềm năng đối với việc sử dụng stablecoin do các quy định hiện hành, thật hợp lý khi kỳ vọng rằng các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có thể tăng trưởng nhanh.
Tuy nhiên, Cropper-Mawer thừa nhận rằng các nhà lập pháp MiCA nhận thức được các tác động bất lợi tiềm tàng của các quy định này, đặc biệt là so với các khu vực pháp lý khác nơi việc sử dụng stablecoin ít bị hạn chế hơn.
Mặc dù nhận được nhiều lời chỉ trích, Agnihotri nói rằng phần lớn phản hồi về MiCA là tích cực. Luật này dự kiến sẽ cải thiện khả năng tiếp cận thị trường cho các công ty khởi nghiệp và các tổ chức nhỏ hơn, thúc đẩy đổi mới và cạnh tranh. Giống như bất kỳ luật nào, có thể có những lĩnh vực sẽ được hưởng lợi từ những điều chỉnh.