Bernhard Blaha. Nguồn: eCredits / YouTube
Trong một cuộc phỏng vấn với tin tức tiền điện tửBernhard Blaha, đồng sáng lập của Hiệp hội tài sản kỹ thuật số Áo (DAAA) và Giám đốc điều hành của tổ chức quản lý phi tập trung (DGO) SCE nhân dânđã thảo luận về loại tiền kỹ thuật số mới: ký gửi mã thông báo.
Anh ấy đã giải thích những khác biệt chính giữa mã thông báo tiền gửi và stablecoin, tại sao anh ấy gọi những loại tiền này là ‘kết hợp’ trước đây và tại sao chúng không thể được so sánh với CBDC – ngay cả khi cả hai đều được phát hành bởi ngân hàng.
Cuối cùng, Blaha đã thảo luận về cách các ngân hàng lớn hoạt động đối với mã thông báo tiền gửi có thể dẫn đến nhiều nhà đầu tư tổ chức hơn tham gia vào thị trường tiền điện tử và sau đó là sự gia tăng niềm tin của người tiêu dùng.
Đó là những gì anh ấy đã nói.
1. Vai trò của các nhà đầu tư bán lẻ trong việc thúc đẩy thị trường thường lớn hơn vai trò của các nhà đầu tư tổ chức
Mã thông báo tiền gửi về cơ bản giống như stablecoin, chỉ được phát hành bởi các ngân hàng tư nhân. Điều đó nói rằng, thị trường tiền điện tử có khả năng được hưởng lợi từ đồng tiền “tiếp thị biệt ngữ” này, Blaha nói.
Ông lập luận rằng hoạt động thị trường không phải lúc nào cũng tương ứng với việc tăng giá hoặc vốn hóa thị trường.
Điều đó nói rằng, về mặt lợi ích, “ít nhất là về phía chúng tôi, chúng tôi đang thấy khá nhiều sự đón nhận trên thị trường,” Blaha nói tin tức tiền điện tử.
Các nhà đầu tư cá nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thị trường, thường nhiều hơn các nhà đầu tư tổ chức.
Tuy nhiên, điều quan trọng là tất cả các danh mục khác nhau trong ngành – mã thông báo tiền gửi, stablecoin, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), mã thông báo không thể thay thế (NFT), tài sản được mã hóa, v.v. – là những mảnh ghép phải kết hợp với nhau cho “hàng ngày cách sử dụng công nghệ mà không cần mọi người phải hiểu công nghệ đó.”
Chỉ sau đó chúng ta mới thấy được việc áp dụng hàng loạt mà mọi người đang nói đến, Blaha nói.
2. Sự khác biệt giữa Stablecoin và Token tiền gửi
Blaha sẽ không so sánh mã thông báo tiền gửi với CBDC, vốn là một khu vực rộng lớn hơn nhiều. Thay vào đó, ông gọi chúng là “một loại tiền lai” – một loại tiền tệ ổn định do ngân hàng phát hành.
Anh ta tuyên bố,
“Tôi có quan điểm rất gay gắt về tiền ký quỹ. Bởi vì về mặt kỹ thuật và về mặt pháp lý, mã thông báo tiền gửi không là gì ngoài biệt ngữ tiếp thị. […] Đó không phải là tiến bộ công nghệ.”
Khi các công ty tiền điện tử đang tạo ra stablecoin và các ngân hàng trung ương đang xem xét CBDC, Blaha cho biết, các ngân hàng tư nhân đã quyết định làm “việc của riêng họ”: ký gửi token, một thuật ngữ phần lớn được đặt ra bởi ngân hàng đầu tư JP Morgan.
Blaha lưu ý rằng stablecoin và mã thông báo tiền gửi gần như giống nhau. Điều đó nói rằng, có ba sự khác biệt cần lưu ý.
Đầu tiên là ai đang phát hành từng loại: mã thông báo tiền gửi được phát hành bởi các ngân hàng. Các loại công ty khác nhau có thể phát hành stablecoin.
Thứ hai là token tiền gửi, chính xác là do chúng được phát hành bởi ngân hàng, có thể cung cấp bảo đảm tiền gửi, không giống như stablecoin.
Sự khác biệt thứ ba là về mặt quy định: đối với tiền gửi token để được phát hành tại EU, tổ chức phát hành phải có giấy phép ngân hàng, trong khi tổ chức phát hành stablecoin phải được quy định theo luật Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA) mới.
3. Trả lại niềm tin
Blaha lập luận rằng tầm quan trọng của những đồng tiền mới này nằm ở tầm quan trọng của các ngân hàng, vì họ vẫn giữ được lòng tin của người tiêu dùng.
“Và cho dù họ gọi nó là tiền tệ ổn định hay mã thông báo tiền gửi, điều đó có thể mang lại rất nhiều niềm tin cho thị trường tiền điện tử,” vốn đã bị mất sau vụ Terra/LUNA sụp đổ.
JPMorgan và những người chơi lớn khác đang làm việc trên mã thông báo tiền gửi còn thực hiện một điều quan trọng nữa: nó cho phép các quỹ phòng hộ và nhà đầu tư tổ chức tham gia vào thị trường tiền điện tử.
Theo ý kiến của Blaha, việc JPMorgan tham gia vào lĩnh vực này cho thấy rằng họ đã nhận thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với thị trường này, cả từ các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức.
Vì vậy, bất chấp lập trường trước đây của họ về tiền kỹ thuật số, giờ đây họ “muốn có một miếng bánh”.
4. Cổng vào duy nhất cho tiền điện tử
Tuy nhiên, ông nói thêm rằng các mã thông báo gửi tiền không có khả năng loại bỏ các stablecoin ra khỏi thị trường, vì loại sau vẫn nắm giữ “khá nhiều lợi ích” so với loại trước. Một là mã thông báo tiền gửi yêu cầu tài khoản ngân hàng.
Thay vào đó, có khả năng là stablecoin, CBDC và mã thông báo tiền gửi sẽ cùng tồn tại, mỗi loại có một trường hợp sử dụng cụ thể.
Nói về điều này, ba điều này, Blaha cho rằng, “sẽ chỉ là cổng vào của tiền điện tử.”
Blaha kết luận trong tương lai rất gần, chúng ta sẽ thấy “một làn sóng lớn” tài sản được mã hóa đến với nhiều loại chuỗi khối khác nhau, mang lại lợi thế về thanh toán, giao dịch, phí và tính linh hoạt cho tất cả các loại nhà đầu tư tổ chức.
____
4.1 Tìm hiểu thêm:
– Lệnh cấm Stablecoin của Nhật Bản được dỡ bỏ, các ngân hàng chuẩn bị hành động
– JPMorgan theo đuổi các kế hoạch token hóa bất chấp sự suy thoái của tiền điện tử và các rào cản về quy định
– Ngân hàng Trung ương Châu Âu kết thúc các nguyên mẫu đồng Euro kỹ thuật số; Quyết định về sự phát triển đang chờ đợi
– Binance thảo luận để cho phép các nhà giao dịch giữ tài sản thế chấp tại ngân hàng: Bloomberg
– Các công ty tiền điện tử Khiếu nại với Chính phủ Vương quốc Anh trong bối cảnh ngân hàng gặp khó khăn – Chuyện gì đang xảy ra?
– Tiền điện tử khác nhau như thế nào?